Почему мы не выдвигаем требований

Каждый раз, когда возникает новое низовое движение, будь то движение «Оккупай» или события в Фергюсоне¹, доморощенные эксперты твердят, что в движении отсутствуют четкие требования². Почему протестующие не обобщат свои цели, представив их в виде целостной программы? Почему нет представителей, которые могут вести диалог с властями для продвижения четкой повестки через государственные каналы? Почему эти движения не могут изъясняться на доступном и понятном всем языке и действовать общепринятым образом? Зачастую это просто лицемерная риторика людей, которые хотят, чтобы движения сами себя ограничивали нормами обращения, принятыми в обществе.

Когда мы преследуем свои цели, массы не заинтересованы в их признании, они называют наши действия иррациональными или непоследовательными. Сравним «Марш против изменений климата» 2014 года, собравший под чётким требованием 400000 людей, но настолько протестно-пассивный, что властям не пришлось арестовывать ни одного человека³, с волнениями в Балтиморе⁴ в апреле 2015 года. Многие восхваляли «Марш против изменения климата»⁵, при этом презрительно оценивая волнения в Балтиморе⁶ как иррациональные, чрезмерные и неэффективные действия; при этом «Марш против климата» практически не привел ни к каким конкретным результатам, в то время как балтиморские протесты вынудили главного прокурора предъявить практически беспрецедентные обвинения офицерам полиции⁶. Будьте уверены, если бы 400 000 людей отреагировали на изменение климата так же, как пара тысяч людей прореагировала на убийство Фредди Грея, приоритеты политиканов изменились бы. Даже те, кто выдвигает требования из лучших побуждений, обычно понимают отсутствие конкретного запроса как упущение,

Оригинал

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *